6

: جنگِ خانوا (1527) کے موڑ پر میوات کی معاشی اور سماجی تاریخ

ایک جنگجو سلطنت کی دولت

حکیم المیوات قاری محمد یونس شاہد میو

حصہ اول: ریاستِ خانزادہ میوات: فتح سے قبل کا معاشی خاکہ

سیکشن 1: سرزمین اور اس کے باشندے

1.1 میوات کی جغرافیائی-سٹریٹیجک حیثیت: ایک زرخیز اور مضبوط سرحد

میوات ایک تاریخی خطہ ہے جو جدید دور کے ہریانہ، راجستھان اور اتر پردیش کے سنگم پر واقع ہے، اور دہلی، آگرہ اور جے پور جیسے بڑے سیاسی و معاشی مراکز کے درمیان ایک سٹریٹیجک مقام رکھتا ہے ¹۔ اس کا تاریخی دارالحکومت الور تھا ²۔ شاہی دارالحکومتوں سے یہ قربت اسے معاشی طور پر اہم اور سیاسی طور پر غیر محفوظ بناتی تھی ¹۔

اس خطے کا منظرنامہ اراولی کی پہاڑیوں سے مزین ہے، جو قدرتی قلعہ بندی، پناہ گاہ اور لکڑی جیسے وسائل فراہم کرتی تھیں ⁴۔ یہ پہاڑیاں اچانک بلند ہوتی ہیں، جس سے ایک قابلِ دفاع علاقہ بنتا ہے جو تاریخی طور پر اس کے باشندوں کی حفاظت کرتا رہا ہے ⁴۔ ان پہاڑیوں کے دونوں اطراف گنجان آباد دیہات اور زرخیز زرعی قطعات ہیں، جہاں جھیلیں، موسمی ندیاں اور چشمے آبپاشی کے لیے انتہائی اہم تھے ⁴۔ یہاں کی مٹی ہلکی بیان کی گئی ہے، جس میں ریتیلی لوم اور چکنی لوم شامل ہے، جو کاشتکاری کے لیے موزوں تھی ⁶۔

اپنی جغرافیائی حیثیت اور زرخیزی کی وجہ سے میوات ایک اہم معاشی زون تھا۔ میوات میں کسی بھی سیاسی یا زرعی بے چینی میں گجرات کے بندرگاہی خطے کو گنگا کے دوآبے سے ملانے والے بڑے تجارتی راستوں میں خلل ڈالنے کی صلاحیت تھی ⁴۔ مزید برآں، دہلی اور آگرہ سے قربت نے اسے بڑی شہری آبادیوں اور وہاں تعینات شاہی افواج کے لیے غذائی اجناس کا ایک لازمی فراہم کنندہ بنا دیا

تھا ²۔

1.2 سماجی نظام: خانزادہ-میو مراتب کا گہرا جائزہ

میوات کے حکمران خانزادہ تھے، جو مسلم راجپوتوں کی ایک نسل تھی جس کا تعلق راجہ سونپڑ پال سے تھا، جو ایک جادون راجپوت تھے جنہوں نے 14ویں صدی میں اسلام قبول کیا اور سلطان فیروز شاہ تغلق نے انہیں ناہر خان میواتی کا نام دیا ²۔ انہوں نے میوات میں ایک موروثی نظام قائم کیا، جو ابتدا میں دہلی سلطنت کے ماتحت تھا، لیکن بعد میں انہوں نے اپنی خودمختاری کا اعلان کر دیا ³۔ وہ “حکمران طبقہ”، “میوات کے قدیم سردار” اور “فارسی مؤرخین کے میواتی سردار” تھے ¹⁰۔ ان کے دارالحکومتوں میں تجارہ، کوٹلہ اور اندور شامل تھے، اور بالآخر انہوں نے اپنی سلطنت کو الور تک پھیلا دیا ¹⁰۔

آبادی کی اکثریت میو پر مشتمل تھی، جن کے نام پر اس خطے کا نام رکھا گیا ہے ³۔ میو ایک متنوع نسل کی کمیونٹی ہے، جن میں سے بہت سے مختلف راجپوت قبیلوں (جیسے خانزادے) کے ساتھ ساتھ مینا اور گجر جیسے دیگر گروہوں سے تعلق کا دعویٰ کرتے ہیں جنہوں نے کئی صدیوں کے دوران اسلام قبول کیا ¹⁵۔ وہ بنیادی طور پر ایک زرعی اور چرواہا برادری تھے، جنہیں حکمران خانزادوں کے مقابلے میں “کاشتکار طبقے” اور “نچلے طبقے” کے طور پر بیان کیا گیا ہے ¹⁰۔

ایک واضح سماجی اور معاشی درجہ بندی موجود تھی۔ خانزادے “سماجی طور پر میو سے بہت برتر” تھے ¹⁰۔ یہ برتری سماجی رسم و رواج میں جھلکتی تھی؛ مثال کے طور پر، خانزادہ خواتین میو خواتین کے برعکس کھیتوں میں کام نہیں کرتی تھیں ¹⁰۔ اس سماجی تفریق کا مطلب دولت میں ایک اہم عدم مساوات تھا، جس میں خانزادے زمین، وسائل اور انتظامی مشینری کو کنٹرول کرتے تھے، جبکہ میو بنیادی مزدور قوت تھے ⁴۔ اس درجہ بندی کے باوجود، یہ رشتہ باہمی انحصار پر مبنی تھا۔ خانزادہ سردار میو پر انحصار کرتے تھے، جو کسانوں اور ان کی فوجوں میں سپاہیوں دونوں کی اکثریت تشکیل دیتے تھے ¹⁰۔ 16ویں صدی کے اوائل کی ایک لوک گیت ‘حسن خان کی کتھا’ اس بات کی تصدیق کرتی ہے کہ حسن خان میواتی کی فوج بڑی حد تک میو سپاہیوں پر مشتمل تھی ¹⁰۔ اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ میو زراعت سے پیدا ہونے والی معاشی فاضل اور میو سپاہیوں کی طرف سے فراہم کردہ فوجی خدمات خانزادہ ریاست کی طاقت کے دو ستون تھے۔

1.3 میو کی ہم آہنگ ثقافت: معاشی زندگی کی ایک بنیاد

میو جنوبی ایشیائی ہم آہنگی کی ایک کلاسیکی مثال ہیں۔ صوفیائے کرام کے اثر و رسوخ کے تحت بتدریج اسلام قبول کرنے کے باوجود، انہوں نے متعدد ہندو ثقافتی طریقوں کو برقرار رکھا ⁸۔ یہ صرف

رسمی تبدیلی کے بجائے “ثقافتی ہم آہنگی” کا عمل تھا ¹⁷۔

ان کے رشتہ داری اور شادی کے اصول خاص طور پر ہم آہنگ تھے۔ وہ اپنے ہندو پڑوسیوں کی طرح گوترا (قبیلہ) سے باہر شادی کرتے تھے، یہ ایک ایسی رسم ہے جو اسلامی قانون کے تحت لازمی نہیں ہے ¹⁶۔ ان کی شادی کی تقریبات میں اسلامی نکاح کے ساتھ ہندو رسومات جیسے منگنی کی رسومات اور ماموں اور پھوپھی کے اہم کردار شامل تھے ¹⁵۔ وہ اسلامی تہواروں کے ساتھ ساتھ دیوالی اور ہولی جیسے ہندو تہوار بھی مناتے تھے ⁸۔

اس منفرد ثقافتی امتزاج کے براہ راست معاشی مضمرات تھے۔ میو نے مختلف ہندو اور مسلم خدمتی ذاتوں کے ساتھ ججمانی (سرپرست-موکل) تعلقات برقرار رکھے، جو روایتی گاؤں کی معیشت کا سنگ بنیاد تھا ¹⁵۔ ان کی ہندو اور مسلم دونوں ثقافتی دائروں میں گھومنے پھرنے کی صلاحیت نے مقامی تجارت اور سماجی ہم آہنگی کو آسان بنایا ہوگا، جس سے علاقائی معیشت مزید لچکدار ہوگئی ہوگی۔

شواہد سے یہ بھی پتہ چلتا ہے کہ خانزادہ ریاست محض ایک قبائلی سرداری نہیں تھی بلکہ ایک نفیس، نیم خودمختار سلطنت تھی جس کا معاشی ڈھانچہ اس کی سیاسی مخالفت کے لیے ایک شرط تھی۔ میوات، راجہ حسن خان میواتی کے تحت، بابر کی یلغار کی مخالفت کے لیے قائم کردہ طاقتور راجپوت-افغان اتحاد کا ایک اہم رکن تھا ¹⁹۔ اس طرح کے اتحاد میں ایک معمولی جاگیردار کے بجائے ایک اہم شراکت دار کے طور پر حصہ لینے کے لیے ایک بڑی فوج کو کھڑا کرنے، لیس کرنے اور برقرار رکھنے کے لیے خاطر خواہ معاشی وسائل کی ضرورت ہوتی ہے (حسن خان خانوا میں 12,000 گھڑ سوار لائے تھے) ²³۔ ذرائع اس معاشی طاقت کے براہ راست ثبوت فراہم کرتے ہیں۔ خود فاتح بابر نے بابر نامہ میں واضح طور پر ذکر کیا ہے کہ میوات کا خطہ “3 یا 4 کروڑ” کی بھاری آمدنی دیتا تھا ¹۔ ایک اور ذریعہ سالانہ آمدنی 16,98,100 ٹنکہ بتاتا ہے ²³۔ یہ اعداد و شمار ایک سادہ سرداری سے وابستہ نہیں ہیں بلکہ ایک امیر، آمدنی پیدا کرنے والی ریاست سے وابستہ ہیں۔ یہ دولت حادثاتی نہیں تھی؛ اسے پروان چڑھایا گیا تھا۔ خانزادہ حکمرانوں نے میو آبادی کی “کسانیت” کو فروغ دے کر، زراعت کے لیے جنگلات کو صاف کرکے، اور محصول کی وصولی کے لیے ایک انتظامی نظام قائم کرکے اپنی معاشی بنیاد کو فعال طور پر تیار کیا ⁴۔ انہوں نے قیمتی نقد فصلوں پر مبنی معیشت کو فروغ دیا ⁴ اور اہم تجارتی راستوں کو کنٹرول کیا ⁴۔ لہٰذا، میوات کی معاشی حالت جنگِ خانوا کا محض ایک غیر فعال پس منظر نہیں تھی۔ یہ وہ انجن تھا جس نے میوات کی سیاسی خودمختاری اور فوجی طاقت کو تقویت بخشی۔ اس جنگ کو ایک قائم شدہ، امیر علاقائی سلطنت اور ایک توسیع پسند شاہی طاقت کے درمیان تصادم کے طور پر سمجھا جانا چاہیے، جس میں میوات کے

معاشی وسائل کا کنٹرول ایک بڑا، اگرچہ غیر واضح، انعام تھا۔

سیکشن 2: میواتی معیشت کے ستون

2.1 زرعی انجن: زمین کا استعمال، کسانیت، اور اہم فصلیں

خانزادہ حکومت کے استحکام سے پہلے، تاریخ میں میو کو “لوٹ مار کے طرز زندگی” کے طور پر بیان کیا گیا ہے، جو ایک نیم خانہ بدوش یا چرواہا معیشت کی نشاندہی کرتا ہے جس میں چھاپہ مار کارروائیاں بھی شامل تھیں ⁴۔ خانزادوں نے، اپنی ریاست کے لیے ایک مستحکم معاشی بنیاد بنانے کی کوشش میں، میو کو اس طرز زندگی کو ترک کرنے اور مستقل کاشتکاری اختیار کرنے کی فعال طور پر حوصلہ افزائی کی اور دباؤ ڈالا ⁴۔ اس عمل، جسے کسانیت کہا جاتا ہے، میں جنگلاتی زمین کو زرعی زمین میں تبدیل کرنے کے لیے بڑے پیمانے پر جنگلات کی کٹائی کی مہم شامل تھی ⁴۔ یہ بنیادی سماجی و معاشی تبدیلی 14ویں صدی میں شروع ہوئی اور جنگِ خانوا کے وقت تک اچھی طرح سے قائم ہو چکی تھی ⁴۔

خانزادے، حکمران طبقے کے طور پر، زمین کے مؤثر مالک تھے۔ انہوں نے “لگان کی وصولی کے لیے ایک انتظامی ڈھانچہ” قائم کیا اور اپنے کنٹرول کو محفوظ بنانے کے لیے قلعے تعمیر کیے ⁴۔ میو اور دیگر گروہ کاشتکار کرایہ دار تھے۔ اگرچہ مغل دور سے پہلے کی مخصوص مدت کی شرائط دستاویزات میں بہت کم ہیں، لیکن ڈھانچہ درجہ بندی پر مبنی تھا، جس میں خانزادے کسان برادری سے محصول (خراج) وصول کرنے والے سرداروں کے طور پر کام کرتے تھے ⁴۔ یہ نظام بعد کے، زیادہ معیاری مغل لگان کے نظام سے مختلف تھا ²⁴۔

میوات کے زرخیز علاقے بہت پیداواری تھے۔ یہ خطہ خاص طور پر نیل، گنا اور کپاس جیسی امیر نقد فصلوں کے لیے موزوں تھا، جو علاقائی اور بین علاقائی تجارت میں قیمتی اشیاء تھیں ²۔ ان کے علاوہ، مقامی آبادی کی کفالت اور قریبی شہری مراکز کو برآمد کرنے کے لیے گندم اور جو جیسی بنیادی غذائی فصلیں بھی کاشت کی جاتی ہوں گی ²⁶۔

2.2 مویشیوں کی اہمیت: دولت اور ثقافت میں مویشیوں کا مرکزی کردار

مویشی پالنا صدیوں سے میو معاشرے میں گہرائی سے جڑا ہوا ایک عمل تھا ¹⁵۔ یہ ان کے چرواہے ماضی کی میراث تھی اور ان کے زرعی حال کا ایک اہم حصہ بنی رہی۔ تقریباً ہر گھر ڈیری کے کام میں مصروف تھا، گائے، بھینسیں یا بکریاں پالتا تھا ²⁸۔

جانوروں کی پرورش، خاص طور پر ڈیری، میوات کے لوگوں کے لیے آمدنی کا ایک اہم ثانوی ذریعہ تھا ⁶۔ زیادہ پیداواری بھینسوں پر گایوں کو ترجیح دینا اکثر ایک معاشی فیصلہ تھا، کیونکہ گایوں کی خریداری اور دیکھ بھال سستی تھی، جس سے وہ چھوٹے اور درمیانے کسانوں کے لیے زیادہ قابل رسائی تھیں ²⁸۔ مویشیوں کی تجارت بہت سے لوگوں کے لیے ایک آبائی کاروبار تھا ²⁹۔

مویشیوں سے تعلق محض معیشت سے بالاتر تھا۔ یہ میو کی ہم آہنگ وراثت سے جڑا ہوا تھا، جو ان کے اسلامی عقیدے کو ہندو ثقافتی طریقوں کے ساتھ ملاتا تھا، جس میں مویشیوں کی پرورش اور احترام شامل ہے ¹⁵۔ اس نے مویشی معیشت کو ان کی مخصوص نسلی-ثقافتی شناخت کا سنگ بنیاد بنا دیا۔ میو کی مویشی معیشت محض گزربسر سے زیادہ تھی؛ یہ متحرک سرمایہ اور ثقافتی شناخت کی ایک شکل تھی جس نے ان کی منفرد سماجی و معاشی حیثیت اور لچک کو متعین کیا۔ جدید تجزیہ گایوں کو ترجیح دینے کے لیے ایک واضح معاشی منطق کو ظاہر کرتا ہے (کم لاگت، کم دیکھ بھال)، ایک ایسی منطق جو 16ویں صدی کے چھوٹے اور درمیانے کسانوں کے لیے اور بھی زیادہ متعلقہ ہوتی ²⁸۔ تاہم، ذرائع اس بات پر بھی زور دیتے ہیں کہ یہ عمل ان کی ہم آہنگ ہندو-مسلم وراثت سے گہرا تعلق رکھتا ہے، جو اسے ثقافتی شناخت کا ایک طاقتور نشان بناتا ہے ¹⁵۔ یہ صرف ایک کام نہیں ہے؛ یہ ان کی شناخت کا حصہ ہے۔ قرون وسطیٰ کے شمالی ہندوستان کے تناظر میں، ایک ایسا خطہ جو اکثر سیاسی عدم استحکام اور جنگ و جدل کی خصوصیت رکھتا تھا (جیسا کہ دہلی کے سلطانوں کے ساتھ میوات کے تنازعات کی تاریخ سے ظاہر ہوتا ہے) ²، زمین جیسے مستقل اثاثے غیر محفوظ ہوتے ہیں۔ اس کے برعکس، مویشی متحرک سرمایہ ہیں۔ انہیں تنازعہ کے دوران محفوظ چراگاہوں میں منتقل کیا جا سکتا ہے، جو ایک لچکدار معاشی تحفظ فراہم کرتا ہے جو صرف زمین فراہم نہیں کر سکتی۔ میو جیسی برادری کے لیے، جو ایک “شکاری” اور نیم خانہ بدوش ماضی سے ⁴ ایک آباد زرعی حال کی طرف منتقل ہو رہی تھی، اپنی معیشت میں ایک مضبوط چرواہی عنصر کو برقرار رکھنا ایک اہم خطرے سے نمٹنے کی حکمت عملی ہوتی۔ لہٰذا، میو کی مویشی معیشت کو خالصتاً زرعی یا مذہبی نقطہ نظر سے نہیں سمجھا جا سکتا۔ یہ ایک نفیس، کثیر سطحی نظام تھا جس نے معاشی عملیت پسندی (کم لاگت کا اثاثہ)، ثقافتی شناخت (ہم آہنگ وراثت)، اور سٹریٹیجک لچک (متحرک سرمایہ) کو مربوط کیا۔ یہ میو کی زندگی میں اس کی مرکزیت کی وضاحت کرتا ہے اور یہ کہ بعد کی صدیوں میں اس میں خلل ²⁸ اتنا تباہ کن کیوں ہوگا۔

2.3 تجارت اور دستکاری: علاقائی تجارتی راستے، فنکارانہ پیداوار، اور قدرتی وسائل

میوات کا سٹریٹیجک محل وقوع اس کا سب سے بڑا تجارتی اثاثہ تھا۔ یہ مغربی ساحل (گجرات) کو شاہی مرکز (گنگا کا دوآبہ، بشمول دہلی اور آگرہ) سے ملانے والے زمینی راستوں پر واقع تھا ⁴۔ اس کا مطلب یہ تھا کہ میوات میں کوئی بھی سیاسی عدم استحکام اس منافع بخش سامان کے بہاؤ میں خلل ڈال سکتا تھا۔

یہ خطہ دہلی اور آگرہ کے بڑے شہری مراکز کو اناج کا ایک بڑا فراہم کنندہ تھا ²۔ یہ دیگر قدرتی وسائل، خاص طور پر نمک اور لوہے کی پیداوار اور تجارت بھی کرتا تھا ²۔ مقامی طور پر اگائی جانے والی نقد فصلیں—کپاس اور نیل—برصغیر کی معیشت کا ایک بڑا جزو، وسیع ہندوستانی ٹیکسٹائل کی صنعت کو فراہم کرتی ہوں گی ²⁶۔

اس دور میں، میوات میں چھوٹے قصبے (قصبات) ابھرے جو تجارت اور مینوفیکچرنگ کے مراکز کے طور پر کام کرتے تھے ²۔ یہ قصبے کاریگروں اور تاجروں کے گھر ہوتے ہوں گے جنہوں نے مقامی پیداوار کو دوسرے علاقوں کے سامان کے بدلے میں تبادلہ کرنے میں سہولت فراہم کی۔ خانزادوں نے متعدد مساجد اور مقبرے بھی تعمیر کیے، جن کے لیے ہنرمند معماروں اور کاریگروں کی ضرورت ہوتی، جس سے غیر زرعی معیشت کو مزید تحریک ملتی ⁴۔

جدول 1: ریاستِ میوات کی تخمینی سالانہ آمدنی (ت. 1526-1527)

ذریعہ	آمدنی کا ہندسہ (اصل اکائیوں میں)	نوٹس / سیاق و سباق
بابر نامہ (بابر کی یادداشتیں)	“3 یا 4 کروڑ” (30 سے 40 ملین)	1 بابر نے اس اہم شخصیت کو نوٹ کیا، جو ممکنہ طور پر تانبے کے	دام یا اسی طرح کی حساب کی اکائی میں ہے، جو اس کے فاتح کے نقطہ نظر سے خطے کی دولت کو اجاگر کرتا ہے۔ یہ ہندسہ اس بات پر زور دیتا ہے کہ میوات ایک قیمتی انعام کیوں تھا۔
دی پرنٹ (جدید تاریخی تجزیہ)	16,98,100 ٹنکہ (8,49,050 روپے کے برابر)	23 یہ ہندسہ، جو ممکنہ طور پر بعد کے تاریخی حوالوں یا محصولات کے ریکارڈ سے لیا گیا ہے،	ٹنکہ میں ایک مخصوص قدر فراہم کرتا ہے، جو چاندی پر مبنی کرنسی تھی، اور ریاست کی خاطر خواہ آمدنی کی تصدیق کرتا ہے۔

حصہ دوم: 1527 کا انقطاع: جنگِ خانوا کے معاشی نتائج

سیکشن 3: جنگ کا معاشی جھٹکا

3.1 جنگ کی قیمت: انسانی اور مادی تباہی کا تخمینہ

جنگِ خانوا غیر معمولی طور پر خونی تھی، جس کے نتیجے میں مغل اور راجپوت-افغان دونوں افواج کو بھاری جانی نقصان اٹھانا پڑا ²¹۔ اس کا نتیجہ سنگین تھا، ایک مؤرخ نے نوٹ کیا کہ “راجپوتوں اور ان کے مسلمان اتحادیوں کی ان گنت لاشیں بیانہ تک اور یہاں تک کہ الور اور میوات کی طرف سڑک پر پڑی تھیں” ²¹۔ اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ قتل عام صرف میدان جنگ تک محدود نہیں تھا بلکہ میوات کے مرکز تک پھیل گیا تھا۔

حسن خان میواتی نے 12,000 گھڑ سواروں کے ایک دستے کی قیادت کی ²³۔ ان تربیت یافتہ سپاہیوں اور ان کے قیمتی جنگی گھوڑوں کا نقصان میوات کے معاشی اور سماجی اشرافیہ کے ایک اہم حصے کی تباہ کن بربادی کی نمائندگی کرتا تھا۔ ایک جاگیردارانہ معیشت میں، فوجی اثاثے (جنگجو، گھوڑے، ہتھیار) علاقائی سرمائے کی ایک اہم شکل ہوتے ہیں، اور ان کی تباہی کے فوری معاشی اثرات مرتب ہوتے۔

خانوا میں شکست بیانہ میں راجپوت اتحاد کی پہلے کی فتح کے بعد ہوئی، جس نے بابر کی فوجوں کا حوصلہ پست کر دیا تھا ²²۔ خانوا میں مغل توپ خانے اور بہتر حکمت عملی کی وجہ سے ہونے والی شکست ²¹ ایک گہرا صدمہ ہوتی، جس نے خطے کے اعتماد اور معاشی استحکام کو پارہ پارہ کر دیا ہوتا۔

3.2 اشرافیہ کا خاتمہ: خانزادوں کے زوال سے پیدا ہونے والا معاشی خلا

سب سے بڑا دھچکا حکمران، راجہ حسن خان میواتی کی موت تھی، جو رانا سانگا کے زخمی ہونے کے بعد فوج کی قیادت کرتے ہوئے ایک توپ کے گولے سے مارے گئے ⁹۔ وہ خانزادہ خاندان کے نویں اور آخری خودمختار حکمران تھے ⁹۔

یہ جنگ خانزادہ قیادت کے لیے ایک تباہی تھی۔ ذرائع بتاتے ہیں کہ اس نتیجے سے میوات کے خانزادے “سب سے زیادہ متاثر” ہوئے ²۔ اس واقعے نے ان کے خاندان کی حکمرانی کا خاتمہ کر دیا، جو 1372 سے جاری تھی ⁹۔ بادشاہ اور اس کے امراء کے نقصان نے میوات کے سیاسی اور معاشی ڈھانچے کے بالکل اوپر ایک فوری طاقت کا خلا پیدا کر دیا۔ خانزادے صرف سیاسی رہنما نہیں تھے؛ وہ میواتی معیشت کے منتظم تھے۔ انہوں نے محصول کی وصولی کو منظم کیا، تجارتی راستوں کو محفوظ بنایا، اور مقامی دستکاری اور تعمیرات کے بنیادی سرپرست تھے ⁴۔ ان کے اچانک ہٹائے جانے کا مطلب معاشی انتظامیہ کے پورے نظام کا خاتمہ تھا جس نے سلطنت کو برقرار رکھا تھا۔

3.3 فوری بعد پیداوار اور تجارت میں خلل

جنگ میں قابل جسم مرد آبادی کا ایک اہم حصہ (جو کسان اور سپاہی دونوں تھے) مارے جانے کے ساتھ، زرعی پیداوار کو شدید نقصان پہنچا ہوگا۔ شکست کے بعد پیدا ہونے والے افراتفری نے پودے لگانے اور کٹائی کے چکروں میں خلل ڈالا ہوگا۔ خانزادہ ریاست کا اختیار ان تجارتی راستوں کی حفاظت کی ضمانت دیتا تھا جو میوات سے یا اس کے قریب سے گزرتے تھے۔ ریاست کے خاتمے کے ساتھ، یہ راستے ڈاکوؤں کے لیے غیر محفوظ ہو گئے ہوں گے، جس سے تجارت رک گئی ہوگی۔ سامان اور محصول کا بہاؤ جس نے قصبات اور ریاستی خزانے کو برقرار رکھا تھا، بند ہو گیا ہوگا۔

سیکشن 4: ایک نئے نظام کا آغاز: الحاق اور ابتدائی مغل پالیسیاں

4.1 فتح شدہ علاقے کے لیے بابر کا انتظامی نقطہ نظر

اپنی فتح کے بعد، بابر کا پہلا قدم میوات کے علاقے کو اپنی نوزائیدہ سلطنت میں براہ راست شامل کرنا تھا ²۔ یہ پچھلے رشتے سے ایک فیصلہ کن تبدیلی تھی جہاں میوات، یہاں تک کہ ایک باجگزار کے طور پر، داخلی خودمختاری برقرار رکھتا تھا۔ اب کنٹرول مقامی خانزادوں سے مرکزی مغل اتھارٹی کو منتقل ہو گیا ²۔

خانوا کے بعد بابر کی بنیادی تشویش شمالی ہندوستان پر اپنی گرفت مضبوط کرنا تھی ²¹۔ میوات میں اس کے فوری انتظامی اقدامات مزید بغاوت کو روکنے اور اس بات کو یقینی بنانے کے لیے تھے کہ خطے کو کنٹرول کیا جا سکے اور اس کے محصولات کو نئی سلطنت کے فائدے کے لیے نکالا جا سکے۔

بابر نامہ میں، بابر نے ریکارڈ کیا ہے کہ فتح کے بعد، اس نے اپنی سلطنت میں تمام مسلمانوں کے لیے تمغہ (ایک تجارتی ٹیکس) معاف کرنے کا اپنا عہد پورا کیا ¹۔ اگرچہ اسے ایک نیک عمل کے طور پر پیش کیا گیا، یہ ایک ہوشیار سیاسی اور معاشی پالیسی بھی تھی۔ ٹیکس میں چھوٹ کی پیشکش کرکے، اس کا مقصد اپنی نئی فتح شدہ علاقوں، بشمول میوات کے میو، کی مسلم آبادی کی حمایت، یا کم از کم رضامندی حاصل کرنا تھا۔

4.2 خودمختاری سے ماتحتی تک منتقلی: خانزادے بطور مغل زمیندار

جنگِ خانوا نے خانزادوں کی خودمختاری کو قطعی طور پر ختم کر دیا۔ وہ حکمران (والیِ میوات یا شاہِ میوات) نہیں رہے ⁹۔ بچ جانے والے خانزادوں کو مغل نظام میں بہت کم حیثیت میں شامل کر لیا گیا۔ انہیں زمیندار (ٹیکس وصولی کے ذمہ دار زمینی ثالث) کے درجے پر تنزلی کر دی گئی یا وہ نچلے درجے کے مغل امراء کا حصہ بن گئے ²۔

یہ ان کے معاشی کردار میں ایک بنیادی تبدیلی تھی۔ خودمختار کے طور پر، وہ خطے کی فاضل آمدنی کے حتمی وصول کنندہ تھے۔ زمیندار کے طور پر، وہ اب مغل ریاست کے ایجنٹ تھے، جو شہنشاہ کی طرف سے جمع کیے گئے محصول میں سے ایک حصے کے حقدار تھے۔ ان کی دولت اور طاقت اب موروثی نہیں رہی بلکہ شاہی درجہ بندی میں ان کی پوزیشن سے ماخوذ تھی۔ ان کی معاشی خودمختاری ختم ہو گئی تھی۔

جنگِ خانوا میوات کے لیے ایک معاشی “سر قلم کرنے” والا واقعہ تھا۔ اس نے مقامی حکمران طبقے کو ختم کر دیا، جس سے ایک طاقت اور معاشی خلا پیدا ہوا جسے مغلوں نے نہ صرف بھرا، بلکہ بنیادی طور پر از سر نو تشکیل دیا۔ جنگ کی اعلیٰ ہلاکت خیزی، خاص طور پر میواتی قیادت کو نشانہ بناتے ہوئے، اس کی تصدیق کرتی ہے۔ حسن خان میواتی اور ان کے اعلیٰ گھڑ سوار دستے سب سے آگے تھے اور تباہ ہو گئے ¹⁹۔ یہ قیادت صرف ایک سیاسی ادارہ نہیں تھی۔ خانزادے “حکمران طبقہ” اور “میوات کے قدیم سردار” تھے ¹⁰، جس کا مطلب ہے کہ وہ معاشی اہرام کے سب سے اوپر تھے۔ انہوں نے ریاست کے بنیادی اثاثوں کو کنٹرول کیا: زمین، محصول کا نظام، اور حفاظتی ڈھانچہ جو تجارت کی حفاظت کرتا تھا ⁴۔ ان کے اچانک اور پرتشدد خاتمے نے علاقائی معیشت کے پورے کمانڈ اینڈ کنٹرول ڈھانچے کو ختم کر دیا۔ اس نے اختیار اور انتظام کا ایک خلا پیدا کر دیا۔ بابر کا ردعمل کسی نئی مقامی سلطنت کو سہارا دینا نہیں تھا بلکہ الحاق کے ذریعے براہ راست شاہی حکومت مسلط کرنا تھا ²۔ یہ ایک ساختی تبدیلی تھی، عملے کی تبدیلی نہیں۔ بچ جانے والے خانزادوں کی زمینداروں کے درجے پر تنزلی ² نے اس نئی حقیقت کو مزید پختہ کر دیا۔ وہ معیشت کے حتمی مستفید ہونے والوں سے اس کے درمیانی جمع کرنے والے بن گئے، جو شاہی اختیار کے تابع تھے۔ لہٰذا، خانوا کے معاشی اثرات کو صرف کھوئی ہوئی جانوں یا املاک کے لحاظ سے نہیں ماپا جا سکتا۔ یہ ایک ساختی تباہی تھی۔ جنگ نے مقامی معاشی قیادت کا سر قلم کر دیا، جس سے ایک ایسا خلا پیدا ہوا جس نے مغلوں کو میوات کی معیشت پر بنیادی سرجری کرنے کی اجازت دی، اسے ایک خود کفیل سلطنت سے ایک بڑی سلطنت کے محصول پیدا کرنے والے صوبے میں تبدیل کر دیا۔

حصہ سوم: میوات کی از سر نو تشکیل: مغل حکومت کے تحت طویل مدتی معاشی تبدیلی

سیکشن 5: اکبر کے تحت انضمام کا ڈھانچہ

5.1 کنٹرول کو منظم کرنا: میوات کی سرکاروں اور پرگنوں میں تقسیم

اگرچہ بابر نے فتح کا آغاز کیا، لیکن یہ اس کا پوتا اکبر تھا جس نے میوات کو مغل سلطنت میں ضم کرنے کو منظم کیا۔ خطے کو انتظامی طور پر ختم کرکے از سر نو منظم کیا گیا۔ اسے چار سرکاروں (اضلاع) میں تقسیم کیا گیا: الور، تجارہ، سہار، اور ریواڑی۔ ان سرکاروں کو مزید 67 پرگنوں (ذیلی اضلاع) میں تقسیم کیا گیا اور آگرہ اور دہلی کے بڑے شاہی صوبوں (صوبوں) میں شامل کیا گیا ²۔

یہ انتظامی تقسیم محض ایک سیاسی مشق نہیں تھی؛ یہ موثر معاشی کنٹرول اور محصول کی وصولی کے لیے ضروری ڈھانچہ تھا۔ پہلے متحد سلطنت کو چھوٹے، قابل انتظام اکائیوں میں توڑ کر، مغل زیادہ موثر طریقے سے زمین کا تخمینہ لگا سکتے تھے، محصول کے مطالبات تفویض کر سکتے تھے، اور وصولی کی نگرانی کر سکتے تھے۔

5.2 مغل محصولاتی نظام کا نفاذ اور اس کے مقامی اثرات

مغلوں نے، خاص طور پر اکبر کے تحت، اپنی پوری سلطنت میں ایک زیادہ منظم اور معیاری زمینی محصول کا نظام (جیسے ضابطہ نظام) نافذ کیا ²⁶۔ یہ نظام، جو تفصیلی زمینی پیمائش اور فصلوں کے تخمینے پر مبنی تھا، خانزادہ دور کے ممکنہ طور پر زیادہ متنوع اور روایتی طریقوں کی جگہ لے لیتا۔

مغل مالیاتی نظام کو ایک “عظیم پمپ” کے طور پر بیان کیا گیا ہے جو دیہی علاقوں سے زرعی فاضل کو کھینچ کر ریاستی اور شہری مراکز کی مدد کے لیے بازار کے نظام میں لاتا تھا ³⁸۔ کسانوں کی طرف سے ٹیکس کے طور پر ادا کی جانے والی نقد رقم شاہی خزانوں میں جاتی تھی، جس سے وہ اپنی پیداوار کو سکے کے بدلے بیچنے کے لیے بازار سے رجوع کرنے پر مجبور ہوتے تھے۔ اس نے میوات کی دیہی معیشت کی نقدی کاری کو تیز کیا ہوگا۔ مغل محصول کا مطالبہ بدنام زمانہ طور پر زیادہ تھا، جو اکثر کسان کی مجموعی پیداوار کا ایک اہم حصہ ہوتا تھا ²⁵۔ اگرچہ اس نے سلطنت کی دولت کو بڑھایا، لیکن اس نے میوات کے کاشتکاروں پر بھاری بوجھ ڈالا۔

5.3 ریاستی زیر ہدایت معاشی انضمام اور وسائل کا استحصال

مغل ریاست نے صرف غیر فعال طور پر ٹیکس وصول نہیں کیا؛ اس نے اپنے صوبوں کے وسائل کا فعال طور پر انتظام اور استحصال کیا۔ اکبر نے میوات میں شاہی گھوڑوں کی تربیت کے مراکز قائم کیے، جس سے خطے کی چرواہی کی مہارتوں اور سٹریٹیجک محل وقوع کا فائدہ اٹھایا گیا ²۔

ریاست مقامی ہنر مندوں کی ایک بڑی آجر بن گئی۔ اکبر کی انتظامیہ نے مقامی کاریگروں اور تربیت دہندگان کو ملازمت دی، انہیں شاہی معاشی نیٹ ورک میں ضم کیا ²۔ اس براہ راست سرپرستی نے مقامی معیشت کی توجہ کو ایک علاقائی دربار کی خدمت سے ایک وسیع سلطنت کی ضروریات کو پورا کرنے کی طرف منتقل کر دیا۔ مغلوں نے پرانے اشرافیہ پر اپنا کنٹرول مضبوط کرنے کے لیے ازدواجی اتحاد کا بھی استعمال کیا۔ ہمایوں نے جمال خان میواتی کی بیٹی سے شادی کی، اور اکبر نے حسن خان میواتی کی بھتیجی سے شادی کی۔ یہ شادیاں سیاسی اور معاشی اوزار تھیں تاکہ باقی ماندہ خانزادہ خاندانوں کی وفاداری کو یقینی بنایا جا سکے اور خطے کی انتظامیہ میں ان کا تعاون حاصل کیا جا سکے ²۔

سیکشن 6: ایک نیا سماجی و معاشی توازن

6.1 مغل نظام میں خانزادوں اور میو کی مختلف تقدیریں

خانزادوں کے لیے طویل مدتی رجحان سماجی و معاشی زوال کا تھا۔ زمینداروں کے طور پر ان کے ابتدائی انضمام کے بعد، ان کی سیاسی اور معاشی اہمیت اگلی صدیوں میں کم ہوتی چلی گئی ³⁷۔ کچھ ریکارڈز یہاں تک کہ انہیں بڑھتے ہوئے خود مختار میو کے ہاتھوں مظلوم دکھاتے ہیں، جنہوں نے خانزادہ کی ملکیت والی زمینوں پر زبردستی قبضہ کر لیا، خاص طور پر وہ جو زیادہ زرخیز اور اچھی آبپاشی والی تھیں ³⁹۔ نوآبادیاتی دور تک، ان کے پاس بہت کم کرایہ سے پاک گاؤں یا جاگیریں تھیں ³⁹۔

اس کے برعکس، میو، جو اکثریت کی آبادی تھے، نے مغل نظام کے اندر نئے مواقع پائے۔ ان کا انضمام ایک دانستہ پالیسی تھی، خاص طور پر اکبر کے تحت ⁴۔

6.2 میو کا انضمام اور ان کی زرعی منتقلی کی تکمیل

اکبر کے درباری مؤرخ ابوالفضل نے نوٹ کیا ہے کہ اکبر نے میو کو ایک ایسے گروہ سے جو کبھی “چوریوں اور شاہراہوں پر ڈکیتیوں کے لیے بدنام” تھا، “وفادار اور فرمانبردار خادموں” میں تبدیل کر دیا ⁴۔ اس نے یہ کام بڑی تعداد میں نوجوان میو مردوں کو شاہی خدمات میں بھرتی کرکے کیا، جیسے ڈاک میوڑہ (تیز رفتار ڈاک لے جانے والے) اور خدمتیہ (محل کے محافظ اور جاسوس)۔ اس نے ایک مستحکم، ریاستی منظور شدہ ذریعہ معاش فراہم کیا اور انہیں براہ راست سلطنت کے کام کاج میں ضم کر دیا۔

میو کے انضمام کے عمل نے انہیں زرعی درجہ بندی کے اندر اوپر کی طرف بڑھنے کا موقع بھی فراہم کیا۔ انتظامی انضمام نے “میو کی کسانیت میں حصہ ڈالا، جنہوں نے کئی پرگنوں پر زمینداری کے حقوق حاصل کیے” ²۔ یہ عمل اکبر کی حکومت کے بعد تیز ہوا، جس نے ان کی معاشی حیثیت اور زمین پر کنٹرول میں ایک اہم بہتری کی نشاندہی کی، جو اکثر زوال پذیر خانزادوں کی قیمت پر تھی ²۔

مغل انضمام کا ایک متضاد اثر تھا: اس نے پرانے اشرافیہ (خانزادوں) کے سماجی و معاشی زوال کا باعث بنا جبکہ ساتھ ہی ساتھ اکثریت کی آبادی (میو) کے سماجی و معاشی عروج کے لیے نئے، اگرچہ ماتحت، راستے فراہم کیے۔ خانوا میں اپنی خودمختاری کھونے کے بعد خانزادوں کا زوال واضح ہے؛ وہ زمینداروں کے درجے پر آ گئے ² اور وقت کے ساتھ ساتھ ان کی معاشی پوزیشن مزید کمزور ہو گئی ³⁹۔ تاہم، میو کے ساتھ اکبر کی پالیسی محض دباؤ کی نہیں بلکہ انہیں نظام میں شامل کرنے کی تھی۔ انہیں شاہی ملازمت میں بھرتی کرکے، اکبر نے انہیں ایک جائز اور مستحکم آمدنی کا ذریعہ فراہم کیا، جو ان کے غیر یقینی “شکاری” ماضی کا متبادل تھا ⁴۔ اس ریاستی سرپرستی نے انہیں ایک نئی حیثیت دی اور شاہی طاقت کے ڈھانچے سے براہ راست جوڑ دیا، ان کے سابقہ خانزادہ آقاؤں کو نظرانداز کرتے ہوئے۔ اہم بات یہ ہے کہ یہ انضمام زمینی محصول کے نظام تک پھیل گیا۔ میو نے خود زمینداری کے حقوق حاصل کرنا شروع کر دیے ²، جو زرعی سیڑھی پر ایک اہم قدم تھا جس نے انہیں زمین اور اس کی پیداوار پر زیادہ کنٹرول دیا۔ اس طرح، وہی شاہی طاقت جس نے پرانے میواتی اشرافیہ کو کچل دیا، نے وسیع تر میواتی آبادی کی معاشی اور سماجی استحکام—اور یہاں تک کہ ترقی—کے لیے حالات بھی پیدا کیے۔ مغل فتح میوات کے لیے زوال کی ایک سادہ کہانی نہیں تھی؛ یہ ایک بنیادی سماجی و معاشی تنظیم نو تھی جس نے ایک گروہ کو دوسرے کی قیمت پر فائدہ پہنچایا، یہ سب شاہی ماتحتی کے نئے ڈھانچے کے اندر ہوا۔

جدول 2: خانزادوں اور میو کے تقابلی سماجی و معاشی کردار (خانوا سے پہلے اور بعد)

برادری	سماجی و معاشی کردار (خانوا سے پہلے، ت. 1527)	سماجی و معاشی کردار (مغل انضمام کے بعد، ت. 1600)
خانزادے	خودمختار حکمران (والی/شاہِ میوات)؛ سماجی و معاشی درجہ بندی کے عروج پر؛ زمین اور محصول کے حتمی مالک؛ فوجی کمانڈر اور سرپرست۔ 4	ماتحت زمیندار اور نچلے درجے کے مغل امراء؛ شاہی محصول کی وصولی کے ایجنٹ؛ سیاسی اور معاشی طور پر پسماندہ؛ بتدریج زمین اور حیثیت کا نقصان۔ 2
میو	اکثریت کاشتکار طبقہ (کسان)؛ چرواہے؛ خانزادہ فوج کے لیے سپاہیوں کا بنیادی ذریعہ؛ سماجی درجہ بندی کے نچلے درجوں پر قابض۔ 10	شاہی خدمات میں ضم (ڈاک میوڑہ، محل کے محافظ)؛ زمین پر زمینداری کے حقوق حاصل کیے؛ مستقل کسانوں میں منتقلی مکمل؛ سماجی و معاشی ترقی کی ایک حد تک کامیابی۔ 2

حصہ چہارم: ترکیب اور نتیجہ

سیکشن 7: سلطنت سے صوبے تک: ایک اختتامی تجزیہ

7.1 آزاد ریاستِ میوات کی معاشی اہمیت کا از سر نو جائزہ

یہ تجزیہ اس بات کی تصدیق کرتا ہے کہ جنگِ خانوا کے موقع پر، میوات ایک معاشی طور پر متحرک اور سیاسی طور پر خودمختار سلطنت تھی۔ اس کی دولت، جو پیداواری زراعت، ایک مضبوط مویشی معیشت، اور تجارت پر کنٹرول کے امتزاج سے حاصل ہوئی تھی، اتنی زیادہ تھی کہ اسے شمالی ہندوستان کی سیاست میں ایک اہم کھلاڑی بنا دیا۔

7.2 جنگِ خانوا بطور میوات کی معاشی تاریخ میں ایک ساختی انقطاع

جنگِ خانوا محض ایک فوجی شکست نہیں تھی بلکہ ایک تباہ کن واقعہ تھا جس نے ایک مکمل ساختی انقطاع پیدا کیا۔ اس نے مقامی حکمران طبقے کو تباہ کر دیا، ریاست کے معاشی اور انتظامی ڈھانچے کو برباد کر دیا، اور میوات کے ایک خودمختار معاشی وجود کے طور پر خاتمہ کر دیا۔

7.3 خطے کی معاشی شناخت پر مغل انضمام کی پائیدار میراث

طویل مدتی میراث پیچیدہ اور تبدیلی آمیز تھی۔ مغل انضمام نے میوات کو ایک سلطنت سے ایک صوبے میں تبدیل کر دیا، اس کی معیشت کو شاہی ضروریات کو پورا کرنے کے لیے از سر نو ترتیب دیا۔ اس عمل کے اس کے لوگوں کے لیے مختلف نتائج نکلے، جس سے خانزادہ اشرافیہ کا زوال ہوا لیکن میو آبادی کو مغل سلطنت کی مستقل زرعی معیشت اور انتظامی ڈھانچے میں مکمل طور پر ضم کرنے میں سہولت ملی۔ آنے والی صدیوں میں میوات کا معاشی اور سماجی منظرنامہ 1527 کے انقطاع اور اس کے بعد شاہی انضمام کے عمل سے بنیادی طور پر تشکیل پایا۔